גזר דין בתיק ת"פ 3322-09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3322-09
14.2.2013
בפני :
חגית מאק-קלמנוביץ ס. נשיא

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
 :
1. מחמד מחמד עלי (עציר)
2. יאסר אסמאעיל
3. חליל זלאבני
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן הכולל שני אישומים של התפרצות לבניין שאינו בית מגורים וגניבה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במקרה הראשון הנאשם ושותפו הציגו עצמם כאנשי משטרה בפני שומר באתר בניה, נעלו אותו בקרוואן, התפרצו לאתר הבניה וגנבו שני גנרטורים, משאבה וכלי עבוד בשווי אלפי ש"ח. באישום השני הואשם הנאשם בכך שיחד עם אדם אחר ריתכו צירי מכולה וגנבו ממנה ציוד וכלי עבודה בשווי אלפי ש"ח.

שני השותפים האחרים נדונו בגין תיק זה לתקופות מאסר קצרות - אחד מהם 8 חודשים והאחר לשלוש שנות מאסר, מתוכן שנה אחת במצטבר למאסר אחר שריצה. בערעור שהוגש  (עפ"ג 30505-12-10) קוצרה התקופה המצטברת לחצי שנה בלבד, בשל עקרון אחדות הענישה והעונש הקל של שמונה חודשים שהוטל על המעורב האחר.

עקרון אחדות הענישה תקף גם בענייננו. על כן נקודת המוצא של הענישה בתיק זה היא עונש של מספר חודשים לא גדול במיוחד שהוטלו על הנאשמים האחרים בתיק זה.

שיקול רלוונטי נוסף הוא חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות. שני האישומים בוצעו בשנת 2005. אמנם לנאשמים אחריות מסויימת לחלוף הזמן, ואף על פי כן אין להתעלם משיקול זה. 

            על כך יש להוסיף שורה של נסיבות מקלות נוספות בעניינו של נאשם 3:

ראשית, כתב האישום תוקן לנאשם זה בלבד כך שנמחק האישום השלישי מתוך שלושה אישומים.

שנית, הנאשם ביקש לערוך צירוף תיקים וביום 22.4.07 במסגרת ת"פ 1115/07 הודה בכל התיקים שהיו תלויים ועומדים נגדו על פי ידיעתו, ונדון לעונש מאסר בגינם. בטיעוני הסניגור לעונש ביום 22.4.07 צויין כי הנאשם "ניקה שולחן".

המאשימה טוענת כי היה ידוע לנאשם שקיימים תיקים נוספים שלא צורפו, וכי בתרשומת בתיק התביעה נרשם כי הסניגור מודע לכך. הסניגור טען שהדיון נדחה על מנת לאפשר צירוף של כל התיקים וכי סבר בדיון הנדחה שכל התיקים צורפו. ההבהרה שהנאשם לא צירף את כל תיקיו אמורה היתה להיות בפרוטוקול ולא בתרשומת פנימית. בפרוטוקול הדיון אין ביטוי לכך שהנאשם מודע לתיקים הנוספים התלויים ועומדים נגדו, ומאידך נרשם בפרוטוקול מפי הסניגור שהנאשם ניקה שולחן. אני סבורה כי הספק בעניין זה צריך לפעול לזכותו של הנאשם ולהוות נסיבה מקילה נוספת בעניינו.

הוגש תסקיר חיובי המעיד על כך שהנאשם שינה את דרכיו באופן מהותי. אין לנאשם הרשעות קודמות לאחר ריצוי העונש בעקבות צירוף התיקים. הוא נישא והקים משפחה.

בנסיבות אלו קיים גם אינטרס ציבורי בכך שהנאשם לא יחזור למאסר ולא יידרדר שנית לעולם שממנו נחלץ.

לאור כל האמור אני מטילה על הנאשם עונש כדלקמן:

1.         מאסר בפועל למשך שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה. הנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 6.3.13 שעה 10:00.

2.         מאסר על תנאי לארבעה חודשים למשך שלוש שנים על כל עבירת רכוש שהיא פשע.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתן היום, ג' בשבט תשע"ג, 14 בפברואר 2013 בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>